Héctor Del Campo, representante de los clubes en el Comité Ejecutivo de la AUF, fue claro al señalar que «cuando no se planifican las decisiones y nos dejamos llevar por la política, ocurren estos problemas».
En una entrevista en Usted, ¿qué opina? de radio Sport 890, afirmó: “Es un verdadero disparate lo que se pretende hacer con los descensos en la Segunda División, esperamos que no prospere”.
Del Campo también expresó su preocupación por la falta de reacción ante decisiones cuestionadas dentro de la AUF, asegurando que «la opinión pública ya se ha acostumbrado a que todo pase sin una respuesta firme, y hoy la Asociación está completamente dividida». Aseguró que los acuerdos previos determinan el voto de los miembros del Comité, lo que refleja el peso de los intereses políticos dentro de la AUF.
«Me dijeron que el contrato era confidencial»
En cuanto a la polémica generada por la aprobación del contrato con Nike, Del Campo recordó su experiencia con la falta de transparencia en la información presentada a los clubes. “Me mostraron el contrato y lo comparé con el de Adidas, que era el que más se ajustaba a lo ofrecido. Lo que me extrañó fue la extensión del contrato, porque no veía grandes diferencias para justificar cuatro años más”. Aseguró que durante el Congreso, algunos detalles fueron ocultados a los clubes bajo el argumento de confidencialidad. «Nos dijeron que no podíamos tener toda la información hasta después de la votación. No estoy de acuerdo con esa falta de transparencia», indicó.
El representante del Comité también abordó otro tema delicado: el contrato de Marcelo Bielsa como entrenador de la selección. «El primer día que ingresé a la AUF pedí ver el contrato, pero me enfrenté a una negativa rotunda por parte de alguien del Consejo Ejecutivo. Me dijeron que era confidencial, pero que podía revisarlo bajo ciertas condiciones, solo con una persona al lado y sin tener acceso al contrato completo. Me negué, porque por encima de la confidencialidad, deben primar los principios de ética, veracidad y transparencia», explicó.
Aunque inicialmente decidió no leer el contrato debido a las advertencias que recibió, Del Campo comentó que finalmente lo hizo la semana pasada, aunque evitó hacer comentarios al respecto. «La situación de la selección es muy diferente ahora a cuando se firmó ese contrato, pero no puedo compartir detalles. Lo que sí puedo decir es que el contrato de Bielsa fue firmado antes de que este Comité Ejecutivo asumiera, sin respetar los estatutos. El presupuesto debía ser votado en Congreso, y lo vimos recién hace 10 días», detalló.
Del Campo fue tajante: “Nunca habría firmado ese contrato con Bielsa, y se lo dije a Ignacio Alonso [presidente de la AUF]. ¿Por qué? Porque este es un año con Eliminatorias, con una alta probabilidad de clasificación, y la situación económica de la AUF no justifica un contrato tan grande que ponga en riesgo las finanzas de la Asociación».
«La AUF es de la gente, no de los dirigentes»
Finalmente, Del Campo expresó su frustración por la falta de acceso a la prensa en los Congresos de la AUF, algo que consideró nunca debió ocurrir. «La gente tiene derecho a estar informada, a debatir y a influir en las decisiones de la Asociación. Mi gran decepción es que la prensa no pueda entrar, lo que demuestra lo politizada que está la AUF», manifestó.
Sobre su relación con Ignacio Alonso, Del Campo destacó que, aunque tiene un trato cordial con él a nivel personal, su relación funcional es «totalmente diferente y muy mala», especialmente respecto a las decisiones tomadas en la AUF. En cuanto a las denuncias presentadas por algunos clubes hacia la Asociación, Del Campo opinó: “No me gusta para nada, pero lo entiendo. Si has estado pidiendo información durante nueve meses y no te la dan, ¿qué otra opción te queda?».
